صوت المنامة - خاص
أثارت مرافعت المحامية فاطمة الحواج (محامية المتهم إبراهيم عواجي) حفيظة أهالي بقية المتهمين في قضية شباب  المنامة المحكومين بالمؤبد المتهمين في قصة مقتل الباكستاني إبان أحداث شهري فبراير ومارس من العام 2011.
وردت الحواج على خطاب اللجنة الأهلية لها بطمئنتهم في أن تطرقها "الى كل الادلة التي استندت اليها محكمة الدرجة الاولى، والرد عليها في دفاعها لا يعني أنها تأكد على اعترافات المتهمين، مؤكدة أن ردها على اسباب حكم، وأن كلامها لن يفهم إلا القانونيين.
ولأمانت الطرح نقد خطاب اللجنة الأهلية إلى المحامية فاطمة الحواج، وردها أيضا:

خطاب نوجهه لفاطمة الحواج المحاميه التى دخلت لهيئة الدفاع عن ابراهيم عواجي المحكوم مع أبناء المنامة بالمؤبد بتهمة قتل باكستاني
بسمه تعالى
المحامية / فاطمـــة حسن الحــواج... الموقرة
تعقيباً على ما نشر في صحيفة "الوسط" في عدد يوم الاثنين الموافق 6 أغسطس 2012 ضمن قضية شباب المنامة المحكومين بالمؤبد المتهمين في قصة مقتل الباكستاني إبان أحداث شهري فبراير ومارس من العام 2011، نود إيضاح بعض النقاط التي قد غابت عن فكركم في مضمون مذكرة الدفاع (المرافعة) عن المستأنف إبراهيم عواجي في جلسة يوم الأحد 5 أغسطس 2012.

وحيث أن سير الدعوى لدى محكمة الاستئناف العليا الجنائية حالياً يعتبر حساساً لاسيما مع الجلسات الأخيرة التي تسبق المرافعات والحجز للحكم، فضلنا نحن اللجنة الأهلية للدفاع عن محكومي المنامة بالمؤبد اطلاعكم على جملة من الملاحظات المهمة التي نأمل ألا تكون سبب في الإضرار بسير الدعوى وتحديداً ببقية المستأنفين.

ونوجز إليكم عدد من الملاحظات التي نرجو أخذها بعين الاعتبار لضمان حقوق الجميع، وحتى لا يتضرر بقية المستأنفين لاحقا، وهو ما نشير إليه بناءً على مضمون مذكرة الدفاع الأخيرة التي سلمتها عن المتهم إبراهيم عواجي:

1. تبنت هيئة الدفاع المكونة من جملة من المحامين المعروفين، ومنذ أول جلسة تسلموا فيها أوراق الدعوى على المضي في اتجاه واحد في الترافع أمام القضاء سواء بالدرجة الأولى (محكمة السلامة الوطنية) أو محكمة الاستئناف حالياً، وذلك بالتنسيق فيما بينهم وكذلك المتهمين وأهاليهم تفادياً لتضرر أياً منهم كما سبق الإشارة إليه. وعلى هذا النسق سارت الدعوى بالطريقة التي رسمتها هيئة الدفاع بحسب ما تراه في مصلحة المتهمين، وذلك على الرغم من استبدال بعض الموكلين محاميهم لظروف معينة إلا أنهم اتفقوا مع أعضاء هيئة الدفاع على النهج المتفق عليه.

2. آثرت اللجنة الأهلية للدفاع عن محكومي المنامة بالمؤبد عدم التطرق أو الإشارة إلى إبراهيم عواجي طوال الفترة السابقة ولحين القبض عليه مجدداً عند إحدى نقاط التفتيش قبل أشهر، وذلك حرصاً منا على عدم إلحاق أي نوع من الضرر المعنوي والمادي عليه لاسيما وأنه محكوماً بالسجن المؤبد أسوة ببقية المتهمين ممن كانوا يقضون فترة الحكم بالسجن، وتعرضوا خلال تلك الفترة لأقسى وأشد أنواع التعذيب النفسي والجسدي والذهني علاوة على التعامل اللا إنساني، وأنه خرج من السجن في ظروف غير واضحة قبل صدور الحكم بالإدانة عليه وبقية المجموعة.

3. نبدي امتعاضنا واحتجاجنا على طلبكم من المحكمة في الجلسة ما قبل الأخيرة المنعقدة في تاريخ 18 يوليو 2012 بطلب استجواب عدد من المتهمين المحكومين في نفس القضية، وذلك لصالح المتهم إبراهيم عواجي، لما في ذلك من تأكيد على حدوث الواقعة فعلاً وتواجد المتهمين إبانها في الموقع وإن أُختلف حوله، وهذا طرح يأتي بخلاف ما اتفقت وتوجهت إليه هيئة الدفاع عن بقية المتهمين، ما يجعلكم في محل تضارب وتناقض مع باقي المحامين، وبالتالي يضر بسير الدعوى على الجميع. علماً بأن اعتراضنا واحتجاجنا يأتي على أسلوبك الدفاعي لا على شخصك الكريم، فهو حرصاً منا على المصلحة العامة لمجموعة شباب المنامة المحكومين بالمؤبد جميعاً بمن فيهم إبراهيم ومن لم يُقبض عليهم حتى الآن.

4. طرحكم في مذكرة الدفاع (المرافعة) أكدتم من خلالها وبشكل صريح أن الجريمة وقعت فعلاً وأن جميع المتهمين كانوا متواجدين خلال حدوث الواقعة، وحاولتم من خلال الاستناد إلى هذا بيان عدم تواجد موكلكم إبراهيم عواجي بمعية المتهمين بمكان الواقعة ووقتها. وأنتم أعلم بأن هذا البناء في الدفاع يهدف إلى تخليص موكلكم وتوريط بقية المتهمين المستأنفين بل إثبات إدانتهم.

5. نعلم جميعاً متيقنين أن لا أحد من المتهمين أو سواهم ارتكب هذه الجريمة المزعومة نظراً لفبركتها من جانب الحكومة لصالح أغراض سياسية ومحاصصات تستخدمها وقت ما تشاء، وهي قضية لا صلة له من الواقع بشيء، وأن التعامل معها على أساس تخليص متهم دون غيره لهو أمراً بعيداً عن الجانب الإنساني الذي يستحوذ على مساحة كبيرة من العمل القانوني والحقوقي. وإن قربنا من المتهمين والمنطقة المزعوم وقووع الحادثة فيها يوم هجوم مندسين من الآسيوين وغيرهم على الأحياء السكنية وحدوث المصادمات على إثرها في المنامة، نستطيع الجزم بأن مجموعة الشباب المتهمين لم يكونوا متواجدين في ما ادعت به النيابة، بل أهالي المنطقة قدموا بلاغات متكررة لقسم الطوارئ لمباشرة وجود مصابين من المندسين والأهالي حينها، وهو ما ينفي مرة أخرى حدوث الواقعة المزعومة.

6. نفضل التعامل الإنساني بعيداً عن المصلحة المادية والنظر إلى هذا الملف من ناحية إنسانية يُلتمس من خلالها أوضاع العوائل التي فقدت عائلها الوحيد أو أبنائها بسبب ادعاءات حكومية محضة، وخصوصاً عند النظر إلى طبيعة هذه القضية، فهي قضية سياسية مفبركة بحتاً، وتصنف من أصعب القضايا المنظورة أمام المحكام لكونه قضية جنائية بخلفة سياسية متهم فيه عدد كبير من الأفراد بالضرب الذي أفضى إلى الموت.

7. أقوال المتهمين التي استندتم عليها ضمن المرافعة المقدمة عن إبراهيم عواجي كلها انتزعت تحت وطأة التعذيب، وهي أقوال نقضها المتهمون أنفسهم أمام محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاسئناف حالياً، وكذلك لدى النيابة العامة حين تقدموا بشكاوى عن التعذيب، وبالتالي فإن استنادكم في الدفاع عن موكلكم بناءً على هذه الأقوال تعتبر باطلة وقد تتسبب في توريط بقية المجموعة لأنكم اعتقدت أمام المحكمة في هذه الحالية بصحة هذه الأقوال، وقد أصرت هيئة الدفاع طوال الجلسات الماضية باستبعاد كل أقوال المتهمين واعترافاتهم لسبب ذاته.

وبالنسبة لما نشرته عبر حسابك على "تويتر" بأن المتهم إبراهيم عواجي سينال حكم البراءة، فإننا نؤكد بأن جميع المتهمون أبرياء كبراء الذئب من دم يوسف، ويقيننا به سبحانه وتعالي بأن المجموعة بأكلمها ستنال برائة بفضل العلي القدير بلا منة ولا الآلاف من الدنانير.
هو مولانا وعليه معولنا وإليه نرجع في كل الأمور..

اللجنة الأهلية للدفاع عن شباب المنامة المحكومين بالمؤبد

رد المحامية فاطمة الحواج:
خطاب موجه الى اللجنة الأهلية للدفاع عن شباب المنامة المحكوميين بالمؤبد.

في البداية اشكركم على ملاحظاتكم واتقبلها بصدر رحب.
واضح ان الذي كتب الخطاب الموجهه لي شخصياً بصفتي محامية المتهم ابراهيم عواچي غير قانوني وله نظرة واحدة فقط وهي النظرة الإنسانية البعيدة عن الفن والعلم القانوني.

ورداً على السبع نقاط المشار اليه في خطابكم ارد عليه كالتالي:
1- لقد قلتم ان هناك هيئة دفاع تبنت المضي في اتجاه واحد واقع الحال انني لم اسمع عن هيئة دفاع واحدة هناك مجموعة من المحاميين و الكل يترافع بما يخدم و مصلحة موكله و ان اتفق بعضهم في بطلان اعترافاتهم  ولو كان هناك هيئة دفاع كما قلتم لم استدعي لحضور الاجتماع لرسم خطط الدفاع . والحقيقة انه لا توجد هيئة دفاع كما اشرت له سابقاً . لذلك يجب ان تضع الكلمات في محلها الفعلي لا الامنيات . 

2- من مصلحة باقي المحاميين ان يشككوا في اعترافات باقي المتهمين لكونها اخذت تحت التعذيب و بالتالي تكون من مصلحتنا كذلك التمسك بهذا الدفع و لكنني لا استطيع ان ابديه لكون ابراهيم لم يتم التحقيق معه ولم تأخذ اعترافات عليه الامر الذي يجب على بقية الدفاع ان تثبت ذلك و لستُ انا لانني لا استطيع ان ابدي هذا الدفع امام المحكمة .

3- اما عن امتعاضكم عن طلب استجواب بعض المتهمين فانتم لا تعلمون ماذا اريد اثبت فلماذا هذا الامتعاض علماً من ان باقي المحاميين اعترضوا وهذا حق لهم ومن ثم انتهى هذا الأمر.

4- عندما اتطرق في دفاعي عن اعترافات المتهمين و افندها فأنا ارد على اسباب حكم المحكمة العسكرية الدرجة الأولي و هذا لا يضر بباقي المتهمين بل يفند العيب و الخطأ الذي حصل في حكم اول درجة لان المحكمة اخذت باعترافات الرابع والعاشر في حين لا يوجد في اعترافهما ما يدين ابراهيم وبالتالي هناك خطأ من جانب المحكمة في استدلالها . 
كما ولابد ان اتطرق الى كل الادلة التي استندت اليها محكمة الدرجة الاولى وارد عليها في دفاعي هذا لا يعني انني أاكد على اعترافات المتهمين و انما ارد على اسباب حكم ولن يفهم كلامي هذا إلا القانونيين .
  
3- لقد اكدتم ان الجريمة مفبركة وبالتالي على المحاميين ان يثبتوا ذلك .

4- ان كانت اعترافات المتهمين تحت التعذيب على المحاميين ان يثبتوا ذلك ولستُ انا لان موكلي لم يعترف وهذا عمل باقي المحاميين . 

5- لم اطرح ان المتهمين موجودين بالفعل وليس من اختصاصي فهذا اختصاص النيابة العامة وليس لي مصلحة ان اقول ذلك فردي على اسباب حكم محكمة الدرجة الاولى و ما اخذت به من ادله و منها اعترافات المتهمين فهذا حق قانوني لا يفهمه الا القانونيين . ومن لا يفهمه عليه ان يدرس القانون وكيفية الدفاع امام محكمة الاستئناف . 

6- اما انكم تفضلون التعامل في القضية على البعد الانساني بعيد عن المصلحة المادية فأقول لكم صباح الخير يا ابناء بلادي لان البعد القانوني هو من يتحكم في الدفاع لا البعد المادي . 

ولكم مني جزيل الشكر و التقدير 

المحامية / فاطمة الحواج